Proyecto presentado por niños de sexto grado de la Esc. 189 “Maestro Carlos Vera”
Nombre del Proyecto: “Derecho al Agua”
Ejecutores del Proyecto: “Docentes de la escuela”
Directora suplente: Baez (a cargo de las finanzas) según se puede observar….
Maestra Suplente: “Titi” Rebolledo ( a cargo de la Dirección de Obra) no será mucho…no olvidemos que es tan solo una maestra…. Que capacidades tiene para dirigir una obra de esa envergadura?
Persona encargada tarea: ”Menento” y otros…(con personal municipal y elementos municipales).
Parafraseando una vieja película argentina, ”Las aguas bajan turbias”, hacemos referencia al tendido de la línea de agua potable que llegaría hasta la escuela rural, vemos como se desperdician oportunidades de ir mejorando por incapacidad de los ejecutores e irregularidades en la rendición, en papeles puede ser que parezca que está todo bien para alguien que lo reciba en Neuquén y no vea la obra; pero…si observamos con detenimiento cada factura emitida, vemos varias irregularidades.
Como primera medida, seguramente como en toda obra debe haber algún técnico que avale (con su firma) y no de palabra (Picún es una zona de bastante viento, y las palabras se vuelan fácilmente) las especificaciones de la tarea a realizar, como diámetro del caño, espesor de la pared del caño, profundidad de la zanja, pruebas hidráulicas, planos, metros de cañería? etc., etc.
Seguidamente, para cualquier obra se debería pedir presupuesto de los materiales y de las tareas…y optar por lo más conveniente a los intereses del proyecto…ya que el dinero no era mucho y había que optimizar su uso…”hubiese sido una buena enseñanza para los alumnos, la forma de realizar una tarea responsable y transparente”.
También recordemos que aunque es una obra ganada por un proyecto de los chicos, no deja de ser una obra pública en la localidad, ¿Quién controla las obras públicas en Picún? ¿Quién las dirige?
¿Tanta negligencia junta? Una docente o unas? Están capacitadas para llevar adelante una obra pública? Hummm…
Después de charlar un buen rato con uno de los padres de los alumnos que participaron del proyecto del agua para la escuela rural y de presenciar la reunión el jueves 19 de mayo en el Concejo Deliberante, se me aclararon las dudas que tenia, tuvimos acceso a los comprobantes que se presentaron para la rendición de los veinte mil pesos que entrego la Legislatura provincial, que a simple vista está bien, si uno lo ve sentado en un escritorio en Neuquén, ahora si se ve la tarea realizada y además se sabe quien la realizó, sabemos que esta todo más que mal…mis dudas son las siguientes:
1) 1°- Para una obra como, realizar un tendido de 1560 metros de cañería de agua, quien especifica el tipo de cañería que se utilizará?
2) 2°- Por donde ira la red, podemos observar el daño realizado al canal de riego.
3) 3°- Quien autoriza realizar el zanjeo en ese lugar, pegado al canal?, una docente?
4) 4°- El personal afectado a la obra, era personal municipal, trabajando en horario municipal? O privados? (vimos a la cuadrilla municipal, trabajando en una tarea facturada por un privado.)
5) 5°- La maquina retro que realizó el zanjeo también es de la municipalidad, por la cual hay un recibo de setecientos pesos, La municipalidad cobro ese dinero por los servicios de la maquina? O se uso en forma privada? Quien controla la salida de la retro municipal? Y quien se embolsa su uso? La municipalidad, no podría haber colaborados con las tareas de forma gratuita? En definitiva es un proyecto para una escuela y no privado.
6) 6°- Hay una boleta por un valor de cinco mil pesos, que detalla la siguiente tarea: limpieza y desmalezamiento de 200mts,(el frente de la chacra de Arias)que lo hizo personal municipal, ensamble de 1560 mts de cañería(sin ningún técnico que supervise la tarea), 4 pasos de alcantarilla(sin hacer y sin autorización de la Comisión de Riego Margen Derecha) y además desmontes varios, según lo detallado … ¿….?
Evidentemente vemos que los responsables de la tarea no estaban capacitados para la misma, cualquiera sabe que para una red de agua, antes de tapar la cañería se debería hacer una prueba para detectar posibles pérdidas y así fiscalizar que la tarea se realizó en forma correcta, nada de eso se hizo…
Los docentes a cargo manejan las finanzas de la obra, una obra que ganaron los alumnos por un proyecto presentado en el “Parlamento Infantil”, debería haber personas capacitadas en representación de esos chicos, que llegaron a la Legislatura Provincial con un sueño, de llevar agua a su escuela, sueño truncado por los mayores a cargo de la “obra”, que no son otros que los mismos docentes claro…que pena… una vergüenza…
Suponemos que pronto alguien....tomará cartas en el asunto, y se aclarara el tema, aunque como dice el dicho, "no aclares que oscurece", y esto quedara perdido en el tiempo...
No hay comentarios:
Publicar un comentario